孔見地質工作規律

重讀朱訓《找礦哲學概論》所想到的

【信息來源:中央地勘基金管理中心】 【作者:程利偉 】 【發布時間: 2011-08-08】

 

把握和遵循地質工作規律是做好地質調查、礦產勘查乃至礦產資源管理各方面工作的前提和基礎,這一點早已成為全行業的共識。不久前,徐紹史部長在“全國地質找礦整裝勘查經驗交流會”上再一次強調,遵循市場經濟規律和地質工作規律是實現找礦突破的關鍵。那么,地質工作規律究竟有哪些內涵?核心又是什么?盡管此前已有眾多的文章曾給出過不少的說法,但我以為還遠沒有從根本上全面的揭示地質工作規律的實質,尚需進行廣泛深入的探索。近日重讀朱訓專著《找礦哲學概論》(1992·地質出版社)頗受啟發,特撰此文與大家共享。

 

一、前人對地質工作規律的真知灼見

 

規律是指事物之間內在的必然聯系。這種聯系不斷重復出現,并且決定著事物發展的必然趨勢。規律具有客觀性、重復性和穩定性特征。推而廣之,地質工作規律則是地質工作主客體之間內在的必然聯系。地質工作的客體是自然界的地質體,以及地質體的存在狀態、時空分布特點及其運動演化趨勢。對地質體的認知水平與地質工作的主體——地質工作人員的思維方式、技術手段密切相關。地質工作主客體在互動過程中形成的內在的必然聯系,即地質工作規律。地質工作的客體十分廣泛,為方便討論,本文僅限以找礦為目的的地質工作范疇。前人對地質工作規律的研究和認識成果十分豐富,特別是經過地質找礦改革發展大討論的再認識,更加色彩紛呈。主要可以歸納為以下三個方面:

 

一是地質工作的自然規律——循序漸進。

 

礦產資源的時空分布不以人的意志為轉移,但從其成因來看,礦產資源的產出卻有其內在的自然規律可以遵循,這就為地質找礦工作提供了前提。

 

不同地質作用形成不同礦床。外生礦床主要與沉積作用有關。以化學沉積礦床為例,由于成礦元素及其化合物的性質、遷移能力、搬運和沉積方式的不同,隨著離岸邊剝蝕區距離的增加,在介質環境不斷變化的情況下,它們按一定順序沉積下來,當達到相關工業指標后即形成相應的礦床。離岸邊剝蝕區由近及遠依次為氧化物、磷酸鹽、硅酸鹽、碳酸鹽、硫酸鹽和氯化物。

 

內生礦床主要與巖漿作用有關。不同類型的巖漿巖有不同的礦床組合。如鉻鐵礦、鎳礦、鉑礦、銅礦、礬礦、蛇紋石礦等與基性、超基性巖有關;鎢、錫、鉬、鉍、稀土礦等與酸性巖有關;銅、鉛、鋅等多金屬礦與中酸性巖有關;鋰、鈹、鈮、鉭等稀有金屬礦床與偉晶巖有關。

 

變質礦床主要與變質作用有關。含有用元素較高的原巖或礦石,經過變質作用改造,使有用元素遷移聚集成新的礦床,如石墨、金剛石、鐵、銅、硼、磷、稀有、稀土、菱錳礦等。在變質成礦作用過程中,溫度起主導作用。溫度升高可使礦物重結晶,如沉積的氫氧化鐵,經高溫脫水作用和重結晶,變成赤鐵礦以至磁鐵礦。礦石中的蛋白石重結晶為石英,從而形成條帶狀磁鐵石英巖。

 

由礦產資源的成因規律進一步衍生為礦產資源的時空分布規律。在時間上,不同成礦期有不同的礦床組合。如前寒武紀成礦期以親鐵元素為主,加里東期至燕山期以親銅元素為主,燕山期至喜山期以親石元素為主。石炭、二疊紀為最主要的成煤期,二疊紀是最重要的成鹽期,中新生代是最重要的成油期等。

 

在空間上,富鐵礦主要分布于南半球,北半球貧鐵礦居多;有色金屬礦產在太平洋成礦帶內廣泛分布,其中南北美洲擁有世界銅資源量的58%;金剛石主要在非洲;金礦主要產在南非、前蘇聯、美國、加拿大等國,其中南非擁有世界金儲量的60%。我國也通過劃分成礦區帶反映礦產資源的分布,如目前使用的16個重點成礦區帶的劃分。

 

總之,礦產資源的形成、分布與發展變化都是在相關的地質作用下實現的,都有其內在的自然規律。隨著對這些自然規律的不斷認識、歸納和總結,逐漸升華為地質調查由點到線、由線到面,地質找礦由面到點、由淺入深、由表及里,進而實現由未知到已知的循序漸進的法則。由于這個法則源自自然,我把它稱之為地質工作自然規律—循序漸進。

 

二是地質工作的管理規律――劃分階段。

 

礦床的賦存狀態十分復雜,通常深埋地下,不能為人們所直接全面觀察,很難了解其全貌。因此,礦床自然分布的復雜性、隱蔽性,決定了人們對礦床認識的曲折性和漸進性。為了增強地質工作管理的針對性和有效性,國內外都將分階段管理作為地質工作管理的主要模式。即按照循序漸進原則,逐漸縮小礦產勘查范圍,不斷提高研究程度,以期減少投資風險,提高勘查工作效果。

 

我國各時期的勘查階段劃分不盡相同。20世紀50年代初期,我國采用前蘇聯的兩分法方案,將礦產勘查工作劃分為普查和勘探兩個階段,前者又細分為初查和詳查,后者又分為初勘和詳勘兩個階段。1987年頒布的《礦產勘查工作階段劃分的暫行規定》采取三分法,將礦產勘查劃分為普查、詳查和勘探3個階段。199912月實施的《固體礦產資源/儲量分類》國家標準,與 1997年《聯合國國際儲量/資源分類框架》中踏勘、普查、一般勘探和詳細勘探的劃分方案相呼應,增加“預查階段”,形成現行的四分法,即預查、普查、詳查、勘探。預查階段的勘查目的在于篩選找礦遠景區,確定找礦的方向;普查階段的勘查目的在于發現礦床,在“有礦”和“無礦”之間進行抉擇;詳查階段的勘查目的在于評價礦床的工業價值;勘探階段為可行性研究或礦山建設設計提供依據。從預查、普查、詳查到勘探各階段,呈現勘查風險遞減、找礦成功率遞增的趨勢。

 

西方商業性地質工作的階段劃分與市場結合得更加緊密。按照 “邊探邊采”的原則將礦產勘查工作劃分為草根勘查、后期可行性研究和礦場勘查三個階段。草根勘查通常包括在未知有礦化的地區從踏勘開始的野外勘查以及初步輪廓性鉆探工作,類似于我國的預查和普查階段;后期可行性研究是進一步圈定礦體,直至完成可行性研究,相當于我國的詳查和勘探階段;礦場勘查指在生產礦山或其附近進行的鉆探或其它勘查工作,類似于我國的礦山地質工作。其產業分工十分明確。草根勘查階段屬高風險勘查,主要由初級勘查公司完成;大型礦業公司于上個世紀90年代從風險勘查領域退出,不再進行高風險勘查,而是從初級勘查公司收購有一定成熟度、控制了規模資源量的項目,再投入開展預可行性研究和可行性研究,直至建礦生產。這與我國大型礦業公司于本世紀初開始進軍風險勘查領域形成鮮明的對比,其內在的原因值得深思。

 

無論是我國的預查、普查、詳查、勘探四分法,還是國外的草根勘查、后期可行性研究和礦場勘查三分法,各個階段都是一個依次銜接、逐步深化、階段推進的過程。主要反映了礦產勘查工作由面到點、由表及里、由淺入深、由疏到密、由近及遠和由中間到周邊的一般性規律。這就是地質工作的管理規律——劃分階段。

 

三是地質工作的認識規律――“階梯式發展”。

 

原地質礦產部部長、中國找礦哲學創始人朱訓先生認為,礦產勘查總過程所反映的認識運動表現為“階梯式發展”。他通過把礦產勘查各階段作為認識運動的一個完整過程進行系統研究,發現一系列認識規律。首先,每一個階段都包含著從實踐到認識的過程,各階段連貫起來,就是實踐、認識,再實踐、再認識的過程;其次,各階段的認識都是一個不斷深化的過程,并伴隨著各階段勘查工作的順序推進,對于礦床的認識是逐步提高的;第三,各階段的野外觀察及室內分析對于全面認識礦床地質情況和規律都是相輔相成的,野外觀察研究是認識的基礎和積累,室內分析研究是認識的提高和升華;第四,各階段勘查工作必須借助于與之相適應的物化探、鉆探、取樣、測試等測量方法來實施,各種測量方法既是人類感官的延伸,也是經驗系統與數值系統的統一和決定論與概率論的統一。概而括之,礦產勘查認識過程的總趨勢是前進式發展上升,但并不是呈直線式前進上升的,而是隨著一個階段接著一個階段勘查工作的順序推進,猶如上了一個臺階又上一個臺階似的發展上升,即“階梯式發展”。

 

朱訓認為,“階梯式發展”是礦產勘查過程中認識運動的主要形式。階梯式發展作為認識運動普遍規律的一種表現形式,與螺旋式上升和波浪式前進所具有的共同特征,是曲折性與前進性的統一。其不同之處則在于“階梯式發展”沒有“波浪式前進”那種波峰與波谷之分,也沒有“螺旋式上升”那種前進式上升與復歸式上升之別。

 

二、我對地質工作規律的一孔之見

 

地質科學博大精深。相對數千年的地質科學發展史和遍及全球的地質工作實踐探索而言,任何對地質工作規律的解讀都只能是局部的、片面的,甚至是暫時的。除了前述已知的地質工作規律以外,還存在一個礦產勘查屬性漸變的規律,這是我的一孔之見。

 

一是從地質工作的定性變遷中獲得啟示。

 

從上個世紀50年代“地質工作有無工程性質”的大辯論,到80年代“地質工作是強體力與強腦力勞動相結合的工作”的論斷,再到今日“地質工作異同于建筑工程”的爭執,整整半個多世紀對地質工作規律認識的演進,幾乎是從一個極端走到了另一個極端。這其中有對地質工作自身發展變化的反映,也有經濟社會對地質工作需求變化的反襯問題。一方面,隨著人類科學技術的飛速發展,地質工作技術裝備和工作手段在不斷更新換代的同時,新的技術手段不斷被發明創造。地質科學水平也進入了由“定性描述”向“定量分析”發展的快車道。反映到地質工作實務上,直接的野外觀察和通過人腦思辨解決工作中實際問題的數量和頻率越來越小。另一方面,隨著經濟社會發展階段的不斷提升,對礦產資源需求程度呈剛性上升趨勢,礦產勘查開發的強度與日俱增,相對基礎地質工作所占比例越來越大。這兩個方面的發展趨勢給人們留下的表面現象是,在地質工作領域內,機器逐漸代替手工,電腦日益淘汰人腦,甚至產生“鉆探進尺決定一切”的思潮。其實,上述觀點存在兩個誤區,一是混淆了地質工作各階段的區別;二是忽視了電腦是人腦的擴展,機器是人類肢體的延伸這一常識性問題。

 

二是不同礦產勘查階段屬性各異。

 

地質工作從本質上說,不同階段分屬于不同性質。單就地質找礦而言,廣義地質工作一般劃分為基礎地質調查、礦產勘查、礦產開發三個大的階段。前者屬研究性質,后者屬工程性質,這是廣泛的共識。而礦產勘查又細分為預查、普查、詳查和勘探四個階段。不同階段有著不同的特征,各階段之間既有區別又有聯系。預查階段的地質工作特征是面上定向,研究性工作為主,輔以少量的淺表地質工程,為其研究工作提取信息和佐證,確定找礦方向;普查階段的地質工作特征是面上求點,研究性工作與工程性工作并重,施以少量的地質勘查工程,求證有礦無礦;詳查階段的地質工作特征是點上深化,工程性工作為主,研究性工作為輔,重點是加密勘查工程,加深對礦體的認識;勘探階段的地質工作特征是點上擴展,屬工程性工作,查明礦體的全部數據及其開發條件。總之,礦產勘查階段具有研究和工程雙重屬性。具體到預查、普查、詳查、勘探四個階段,則呈現研究性遞減、工程性遞增的屬性漸變規律。這一變化過程與人們對地質工作屬性認識的演變軌跡相類似,也從一個側面反映了建國以來,隨著國家經濟社會的不斷發展,對地質工作各階段的關注度不斷后移的變化。需要強調的是,地質找礦從研究起步到礦產開發階段,地質工作的研究性質遞減,但研究工作并未終止。伴隨著礦產開發工作的發生發展直至終結,地質科學研究工作從指導礦山開采逐步轉變為總結成礦規律、成礦類型,建立成礦模型,進而指導周邊、深部及其它地區的新一輪地質找礦工作,更深入的研究又開始了。科學研究性貫穿于地質找礦始終、循環往復。

 

三是地質找礦與建筑工程有著本質的區別。

 

就風險勘查(通常指預查、普查階段)而言,當屬于研究性質較強,工程性質較弱的階段。其研究的目的是確定找礦方向和解決有礦、無礦的問題;涉及的工程主要有大比例尺物化探、淺表揭露工程及少量鉆探工程等。其研究與工程之間的關系具有不同于建筑工程的鮮明特點:首先,各類勘查工程在布設之前,已對區域成礦規律、找礦潛力及區域地質、物化探資料進行過較深入的研究,并在此研究基礎上圈定出找礦靶區;其次,選定并布設的勘查工程及其施工次序的安排,都是為了提取找礦信息、加深研究程度,是手段而不是目的;第三,根據勘查工程持續獲取的新信息,不斷主動調整后續工程的設計及部署,直至取得致礦信息。這些特點都與建筑工程有著本質的區別。總之,地質找礦的實質在“找”上,是一個從未知到已知,不斷加深認識的尋找過程,其結果是不定的;建筑工程的實質在“造”上,是一個從藍圖到現實,逐步實現工程設計的建造過程,其結果是肯定的。

 

三、準確把握地質工作規律的現實意義

 

管理研究性工作和工程性工作的思維、方式、方法都有著本質的區別。一般說來,研究性工作重創造,工程性工作求質量。研究性工作是一種復雜的創新性腦力勞動,其產出與投入往往不成正比,其工作過程具有創造性和唯一性的特征。研究性工作投入同樣的人力、物力和財力,卻往往得到不同的成果,有的可能成功,有的甚至失敗。無論是發現一個規律或定理,還是發明一項新技術或新產品,或是提出一個新思路、新觀點,大多是長年累月刻苦鉆研的結果,而且這種勞動具有探索性、開拓性和創造性,沒有工程性工作的重復性和可復制性。

 

研究性工作的成果應歸屬于“知識產品”范疇。“知識產品”理論認為,“知識產品”的價值不是由生產“知識產品”的社會必要勞動時間決定的,而是由生產它的個別創新勞動的時間和質量決定的。由于生產“知識產品”的創新勞動在質量上差異較大,加之有“靈感”的偶然性,因此,生產不同“知識產品”的個別勞動時間的單位勞動所創造的價值是不同的。

 

地質報告是地質工作的主要產品,而礦產勘查特別是預、普查報告就具有不同程度的“知識產品”的特征。其中所承載的勘查技術人員的智力、知識、經驗及其所獨有的激情和靈感是勘查報告質量的決定因素。承認并運用這一規律在當前地質找礦突破的實踐中具有廣泛的現實意義。

 

一是智力貢獻應分階段兌現。

 

如前所述,地質工作成果具有“知識產品”的特征,其生產者抑或創造者的智力和知識貢獻就理所當然的應予承認。在兌現地質工作知識和技術貢獻時,應視工作階段不同加以區別。不同階段的研究性質和工程性質的比例有所差異,貢獻大小也就不同。僅就礦產勘查四階段而言,預查階段勘查成果智力貢獻最大,普查階段次之,詳查、勘探階段依次降低。以預設期權的方式,承認并兌現地質技術人員在地質找礦過程中的貢獻,是一個可行的途徑。因為,其貢獻大小、知識水平高低以及工作激情如何,都集中反映在找礦成果之中;同時,以這種方式兌現其貢獻也包含了激勵與約束的雙重含義和風險共擔的理念。

 

二是準入制度應階段有別。

 

礦產勘查的準入制度在西方市場經濟國家已經十分成熟,核心是視風險大小確定準入政策。如前所述,礦產勘查的風險是預查階段最高,普查階段次之,詳查、勘探依次風險降低,排除礦種和成礦類型的因素,則風險越高,準入門檻越低。預、普查階段往往實行“申請在先”原則,而詳查、勘探階段通常通過市場競爭的方式進入。對高風險的低門檻準入主要表現為:

 

探礦權的取得采用“申請在先”原則。一般按照申請者優先原則執行,先來先得。若有兩個申請人確實是同時申請同一區域的探礦權,無法確定申請的先后順序,則采用抽簽的方式決定。

 

對申請探礦權人的主體不加限制。自然人、法人、非法人,均可以取得探礦權。針對自然人,許多國家的礦業法和相關法規規定,只要年滿18歲,有行為能力,有合法居所的人,在申請探礦權方面沒有限制,也不受原來經營范圍的限定。 

 

探礦權準入成本低。市場經濟國家探礦權的準入成本,僅體現在“租金”(相當于我國的礦業權使用費)上,并且探礦權的有償取得原則,也全部體現在這個租金上。租金的費用一般情況下也僅是名義上的,征收的費用很少。

 

三是宏觀管理應階段各異。

 

公益性地質工作與商業性礦產勘查分開運行,是市場經濟體制的要求和特征,也是西方發達國家在一百多年的探索和實踐過程中形成的普遍做法。在這一體制下,公益性地質工作為全社會提供基礎地質信息服務,其中包括為商業性礦產勘查開展前期工作,降低勘查風險;商業性礦產勘查以企業為主體運作,通過盈利得到發展,進而推動國家經濟社會發展。

 

大多數市場經濟國家的公益性地質工作都有穩定的投入,其經費主要來自于政府的撥款。政府基本上不再直接出資開展商業性礦產勘查。國外商業性地質工作的一個顯著特點,是商業性礦產勘查與金融業緊密地融合,逐步形成完善的資本市場。目前世界上大多數國家,特別是一些礦業發達的市場經濟國家,如美國、加拿大、澳大利亞等國家,商業性礦產勘查的投資都是由企業和民間通過風險勘查資本市場籌集的。一般有三種來源,即小型勘查公司的資金投入、礦業公司投資和通過股票上市融資。礦產勘查化解風險的模式與勘查項目所處的階段密不可分。預查、普查屬高風險階段,通常采用私募和風險投資等方式融資降險;詳查、勘探階段風險適中,一般采用合資協議等結構化方式融資降險;開發、生產階段風險相對較低,普遍采用債務性及其他市場化方式進行融資降險。

 

各國政府在努力做好前期公益性地質工作以降低商業性礦產勘查投資風險的同時,還按照本國的國家需求,通過融資市場為社會資金做好支持工作。勘查項目的高風險性使其很難或根本無法取得債務資金(銀行貸款),針對這種局限性,許多國家通過直接或間接的方式鼓勵勘查和某些礦業開發項目。主要措施包括稅收優惠、信用擔保和財政補貼等方式。

 

對商業性礦產勘查實行政府財政補貼,是現代市場經濟國家通常使用的一種調控手段。當勘查市場不夠活躍、商業性投資出現低谷,或者某種礦產資源缺乏,而又不能完全由市場機制解決時,政府就會通過提供財政補貼或投資的方式鼓勵和拉動商業性礦產勘查。一般對礦產勘查進行分階段提供財政補貼,隨著勘查程度的提高、勘查風險下降,補貼的比例也相應下降。

 

縱觀各國政府對礦產資源的宏觀管理方式,基本呈現相同的趨勢,即基礎地質工作由國家財政包攬,礦產勘查則通過市場配置資源;政府對市場的調控方式區別風險大小,采取直接和間接不同的經濟手段予以支持。

 

地質工作規律涉及礦產資源管理工作的方方面面。如遵循規律與找礦突破問題、遵循規律與追求速度問題、遵循規律與管理方式問題等,都需要進行深入的研究探索。在實際工作中,能否切實遵循規律,決定了工作的順逆和事業的成敗。

 

正所謂遵循規律一帆風順,違背規律逆水行舟。

 

 

 

                                         20116  北京

 

發表評論

  請您文明上網、理性發言并遵守。 查看評論

相關文檔

?
12选5